ส.ว.ยอมรับผลศาลรธน.ไม่รับคำร้องขายข้าวรัฐต่อรัฐ
"วันชัย สอนศิริ" ส.ว. ยอมรับผลศาล รธน.ไม่รับคำร้องกรณีสัญญาขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐของรัฐบาล ลั่นคงต้องตรวจสอบผ่านการอภิปรายทั่วไป ...
วันที่ 7 พ.ย. ที่รัฐสภา นายวันชัย สอนศิริ ส.ว.สรรหา ในฐานะ 1 ใน 67 ส.ว. ที่ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 วรรค 6 ว่าสัญญาขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ ของรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 วรรค 2 หรือไม่ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่รับคำร้องให้วินิจฉัยเรื่องดังกล่าวว่า รู้สึกเสียดาย ที่ทำให้วุฒิสภาไม่มีโอกาสพิสูจน์ได้ว่า ประเด็นที่รัฐบาลทำสัญญาขายข้าวกับต่างประเทศและปิดเป็นความลับ และไม่เป็นข้อเท็จจริงหรือการโกหก ซึ่งเจตนาของวุฒิสภาที่ยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา เพราะเมื่อศาลรัฐธรรมนูญรับเรื่องไว้แล้ว วุฒิสภาจะใช้คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญเรียกเอกสารสัญญาขายข้าวมาตรวจสอบ แต่เหตุผลที่ศาลรัฐธรรมนูญให้ไว้ว่าคำร้องไม่ปรากฏหนังสือสัญญาอันเป็นข้อเท็จจริงในการวินิจฉัยชี้ขาดนั้น ถือเป็นเหตุผลที่ยอมรับได้ ซึ่งจากนี้ ส.ว.คงตรวจสอบผ่านการอภิปรายทั่วไป แต่ประเด็นเรื่องขอการทุจริตนั้น เชื่อว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. จะมีการตรวจสอบเพิ่มเติม เบื้องต้นทราบว่า ป.ป.ช.เตรียมตั้งคณะทำงานเพื่อตรวจสอบเรื่องนี้หลังจากที่มีหลายกลุ่มที่ยื่นเรื่องให้ตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม กระบวนการตรวจสอบเรื่องนี้ ยังมีช่องทาง ศาลปกครอง ที่ฝ่ายผู้ที่เอกชนผู้ค้าข้าว ที่ได้รับผลกระทบได้ยื่นฟ้องไว้ด้วย.
วันที่ 7 พ.ย. ที่รัฐสภา นายวันชัย สอนศิริ ส.ว.สรรหา ในฐานะ 1 ใน 67 ส.ว. ที่ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 วรรค 6 ว่าสัญญาขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ ของรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 วรรค 2 หรือไม่ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่รับคำร้องให้วินิจฉัยเรื่องดังกล่าวว่า รู้สึกเสียดาย ที่ทำให้วุฒิสภาไม่มีโอกาสพิสูจน์ได้ว่า ประเด็นที่รัฐบาลทำสัญญาขายข้าวกับต่างประเทศและปิดเป็นความลับ และไม่เป็นข้อเท็จจริงหรือการโกหก ซึ่งเจตนาของวุฒิสภาที่ยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา เพราะเมื่อศาลรัฐธรรมนูญรับเรื่องไว้แล้ว วุฒิสภาจะใช้คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญเรียกเอกสารสัญญาขายข้าวมาตรวจสอบ แต่เหตุผลที่ศาลรัฐธรรมนูญให้ไว้ว่าคำร้องไม่ปรากฏหนังสือสัญญาอันเป็นข้อเท็จจริงในการวินิจฉัยชี้ขาดนั้น ถือเป็นเหตุผลที่ยอมรับได้ ซึ่งจากนี้ ส.ว.คงตรวจสอบผ่านการอภิปรายทั่วไป แต่ประเด็นเรื่องขอการทุจริตนั้น เชื่อว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. จะมีการตรวจสอบเพิ่มเติม เบื้องต้นทราบว่า ป.ป.ช.เตรียมตั้งคณะทำงานเพื่อตรวจสอบเรื่องนี้หลังจากที่มีหลายกลุ่มที่ยื่นเรื่องให้ตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม กระบวนการตรวจสอบเรื่องนี้ ยังมีช่องทาง ศาลปกครอง ที่ฝ่ายผู้ที่เอกชนผู้ค้าข้าว ที่ได้รับผลกระทบได้ยื่นฟ้องไว้ด้วย.
No comments:
Post a Comment