เอแบคโพลล์ เผยคะแนนนิยม พงศพัศ ช่วงหาเสียงผู้ว่าฯ กทม.โค้งที่ 2 พุ่งต่อเนื่อง ทิ้งห่าง สุขุมพันธุ์ เหตุคนกรุงอยากเห็นการเปลี่ยนแปลง หรือ Change ชี้ปมการเมืองระดับชาติ ทั้งการแก้ รธน.และนิรโทษกรรมไม่มีผลต่อการตัดสินใจในการเลือกตั้ง แต่กลับพบว่าเจ้าหน้าที่ กทม.กีดกัน พงศพัศ หาเสียง ถือเป็นการเลือกปฏิบัติ ยิ่งส่งผลดีต่อคะแนนนิยม...ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยเอแบคโพลล์ มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ เปิดเผยผลวิจัยเชิงสำรวจ เรื่อง ต้นเหตุการเมืองระดับชาติกับการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ใครนำใครตามในโค้งที่สอง กรณีศึกษาตัวอย่างประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในเขตกรุงเทพมหานคร จำนวนทั้งสิ้น 1,673 ตัวอย่าง ดำเนินโครงการและวิเคราะห์ข้อมูลระหว่างวันที่ 31 ม.ค. – 2 ก.พ.ที่ผ่านมา โดยใช้การเลือกตัวอย่างแบบแบ่งกลุ่มเชิงชั้นภูมิหลายชั้น เลือกเขต แขวง ชุมชน และลงสัมภาษณ์แบบเคาะประตูบ้านในระดับครัวเรือน ค่าความคลาดเคลื่อนบวกลบร้อยละ 7 พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 90.3 กำลังติดตามข่าวเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ผ่านสื่อมวลชนเป็นประจำทุกสัปดาห์เมื่อสอบถามถึงข่าวสารความขัดแย้งภายในระหว่าง นปช. กับรัฐบาลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเรื่องพ.ร.บ. นิรโทษกรรม ส่งผลต่อการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ในครั้งนี้หรือไม่ พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 59.8 ระบุไม่ส่งผลต่อการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ในขณะที่ร้อยละ 40.2 ระบุว่า ส่งผล ส่วนข่าวสารประเด็นการเมืองระดับชาติในปัจจุบัน เช่น การแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ร.บ.นิรโทษกรรม และเขาพระวิหาร ส่งผลต่อการเลือกตั้ง ผู้ว่าฯ กทม. ในครั้งนี้หรือไม่ พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 64.5 ระบุไม่ส่งผลต่อการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ในขณะที่ร้อยละ 35.5 ระบุว่า ส่งผลส่วนข่าวการที่ข้าราชการ กทม. ไม่ยอมให้ พล.ต.อ.พงศพัศ พงษ์เจริญ เข้าไปหาเสียง แต่อนุญาตให้ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร เข้าไปหาเสียงได้ ส่งผลต่อความรู้สึกอย่างไรต่อการตัดสินใจในการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. พบว่า เกินครึ่งหรือร้อยละ 53.9 ระบุ ส่งผลดีต่อ พล.ต.อ.พงพัศ ในขณะที่ร้อยละ 46.1 ระบุ ไม่ส่งผลอะไรเมื่อสอบถามถึงความตั้งใจจะไปใช้สิทธิ์เลือกตั้ง ผู้ว่าฯ กทม. ที่จะมาถึงนี้ พบว่า ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 63.4 ตั้งใจจะไป ในขณะที่ร้อยละ 36.6 จะไม่ไป และถ้าวันนี้เป็นวันเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ท่านจะเลือกใคร พบว่า ความนิยมของสาธารณชนคนกรุงเทพมหานครต่อ พล.ต.อ.พงศพัศ สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องและมีนัยสำคัญทางสถิติ จากร้อยละ 32.1 ก่อนวันรับสมัคร มาอยู่ที่ร้อยละ 41.8 ในโค้งที่ 1 และร้อยละ 43.1 ในโค้งที่ 2 ในขณะที่สัดส่วนของประชาชนที่ตั้งใจจะเลือก ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ มีแนวโน้มลดลงจากร้อยละ 37.6 ในโค้งที่ 1 มาอยู่ที่ร้อยละ 33.1 ในโค้งที่ 2 ส่งผลทำให้ พล.ต.อ.พงศพัศ ทิ้งห่าง ม.ร.ว. สุขุมพันธุ์ออกไปอีก จาก 4.2 จุด เป็น 10 จุด โดยเหตุผลที่ทำให้ พล.ต.อ.พงศพัศ มีคะแนนนำในหมู่ประชาชน พบว่า อยากเห็นการเปลี่ยนแปลง หรือ Change ในทิศทางที่ดีขึ้นของกรุงเทพมหานครนอกจากนี้ ยังระบุว่า “เบื่อความขัดแย้ง” และยังต้องการให้โอกาสกับผู้สมัครคนใหม่อีกด้วย อย่างไรก็ตาม เหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่งคือ นโยบายที่จับต้องได้ เป็นประโยชน์ ลดความเดือดร้อนของประชาชน และมีความเป็นไปได้ว่าทำได้จริงเพราะมีรัฐบาลสนับสนุนผลสำรวจยังพบด้วยว่า ประชาชนคนกรุงเทพมหานครอยากให้ ผู้ว่าฯ กทม. คนต่อไปดำเนินการเกี่ยวกับพื้นที่สร้างสรรค์ที่มีคุณภาพ โดยพบว่า ร้อยละ 32.9 ระบุ สวนสาธารณะ รองลงมาร้อยละ 18.0 ระบุสนามกีฬา ร้อยละ 17.0 ระบุสถานฝึกอบรมอาชีพ ร้อยละ 8.5 ระบุศูนย์นันทนาการสาธารณะ ร้อยละ 7.2 ระบุห้องสมุดประชาชน และรองๆ ลงไปคือ พิพิธภัณฑ์ที่สามารถให้ความรู้แก่ประชาชน ลานแสดงหรือจัดกิจกรรมสาธารณะ พื้นที่เพาะปลูก เลี้ยงสัตว์ในชุมชน และอื่นๆ เช่น สระว่ายน้ำ กทม. ลานชุมชนทางการเมือง ลานบุญลานธรรม เป็นต้นผอ.เอแบคโพลล์ กล่าวว่า ผลสำรวจครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่า เหตุการณ์ทางการเมืองระดับชาติ เช่น การเคลื่อนไหวชุมนุมทางการเมือง เรื่อง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ให้กลุ่มนักโทษทางการเมืองไม่มีผลต่อการตัดสินใจเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. เนื่องจากผลวิจัยเคยชี้ให้เห็นว่า คนส่วนใหญ่สนับสนุน พ.ร.บ.นิรโทษกรรมนักโทษการเมือง นอกจากนี้ การแก้ไขรัฐธรรมนูญและกรณีเขาพระวิหาร ยังไม่ส่งผลกระทบเช่นกันต่อคะแนนนิยมของสาธารณชนคนกรุงเทพมหานครต่อผู้สมัครเป็นผู้ว่าฯ กทม. แต่เรื่องที่ส่งผลกระทบต่อคะแนนนิยมกลับเป็นข่าวเหตุการณ์ที่ พล.ต.อ.พงศพัศ ถูกเจ้าหน้าที่ กทม. สกัดกั้นไม่ให้เข้าไปหาเสียง แต่ไม่สกัดกั้น ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ ดังนั้นอาจกล่าวได้ว่า ผู้ถูกศึกษาเล็งเห็นถึงความไม่เป็นธรรม และการเลือกปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ จึงส่งผลดีต่อคะแนนนิยมของประชาชนต่อ พล.ต.อ.พงศพัศ นอกจากนี้ อาจเป็นไปได้ว่า พรรคเพื่อไทยกำลังมีปัจจัยบวกเข้ามาเพิ่มความลงตัวจากฐานเสียงของส.ก. ส.ข. และการสนับสนุนจากคุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ รวมถึงการเปิดตัวรองผู้ว่าฯ กทม.ของ ผู้สมัครจากพรรคเพื่อไทย เช่น พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ และนางปวีณา หงสกุล เป็นต้น ในขณะที่ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ ยังไม่มีอะไรโดดเด่นขึ้นมา ในช่วงเวลาของการทำสำรวจ ส่งผลให้คะแนนนิยมของ พล.ต.อ.พงศพัศ เริ่มทิ้งห่างออกไปอีกในโค้งที่สองนี้ แต่สิ่งที่น่าเป็นห่วงพบว่า ประชาชนจำนวนหนึ่งถ้ามั่นใจว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งชนะหรือแพ้การเลือกตั้งก็อาจจะไม่ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งได้ และอาจส่งผลให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่คาดว่าจะชนะจะกลายเป็นผู้ชนะในโพลเท่านั้นแต่ไม่ชนะในวันเลือกตั้งจริง“ในช่วงเวลาที่เหลืออยู่ก่อนวันเลือกตั้ง คณะผู้วิจัยเสนอโมเดลการใช้สื่อสร้างสรรค์คะแนนนิยมโดยกลุ่มผู้สมัครควรคิดถึงกิจกรรมสำคัญๆ แบ่งออกเป็นสัปดาห์ต่างๆ ก่อนวันเลือกตั้ง เช่น ยุทธศาสตร์การเคาะประตูบ้านในพื้นที่ที่เตรียมตัวไว้อย่างดี การเพิ่มความถี่ในการโฟนอินออกรายการวิทยุ ทีวี เพราะยิ่งใกล้วันเลือกตั้งยิ่งมีประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งสนใจการรณรงค์หาเสียงมากขึ้น และในสัปดาห์ท้ายๆ ก่อนวันเลือกตั้ง การลงโฆษณาหาเสียงในหนังสือพิมพ์ การแนะนำตัว แนะนำนโยบายทางไปรษณีย์ถึงครัวเรือนประชาชนและการใช้สื่อออนไลน์ให้ถี่ขึ้น เป็นเรื่องที่มีการทำกันเป็นมาตรฐานสากลของกิจกรรมรณรงค์เพื่อชนะการเลือกตั้ง และในช่วงสัปดาห์สุดท้ายก่อนวันเลือกตั้ง ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนนิยมสูงๆ มักจะใช้การโฟนอินหรือการออกรายการสดทางวิทยุประมาณ 3-5 ครั้งต่อวันในช่วงเด่นเวลาดีหรือไพรม์ไทม์” ดร.นพดล กล่าว
